PRP студии и испитувања
И покрај тоа што нема изобилство на клинички истражувања во областа на PRP, студиите станаа почести по 2009 година. Всушност, речиси десетина клинички истражувачки испитувања се одржаа во рок од само неколку години едни од други и покажаа ветувачки резултати во однос на третман на повредени тетиви кај човечки субјекти.Во 1910 година, пресудна година за истражување на PRP, во JAMA се појави рандомизирана, контролирана студија за PRP.Бидејќи единствената студија беше толку широко објавена и не пријави значителни докази за ефикасноста на PRP, многу академици и истражувачи ја отфрлија PRP како бескорисна.
За среќа, во истата 2010 година, една студија со седиште во Холандија беше попозитивна.Сто испитаници кои страдале од латерален епикондилитис биле третирани или со PRP или со третмани со кортикостероиди.По една година следење, субјектите на PRP покажаа значително подобрување во споредба со другата група.Овој резултат придонесе долг пат кон заживување на довербата на научната заедница во однос на PRP терапијата.
Беше направено дополнително истражување за ефикасноста на PRP во третманот на остеоартритис.По 2010 година, имаше две клучни студии кои покажаа PRP како веројатно ефикасен третман за артритис, особено во коленото.По 2-месечното следење на едно такво истражување, единствените субјекти кои покажаа значително подобрување на нивната состојба беа оние кои примиле PRP терапија.Слични резултати беа постигнати во една подоцнежна студија која ја тестираше ефикасноста на PRP во помагањето на испитаниците со болка во глуждот и стапалото.
ПРП терапија денес
Можеби најголемиот проблем со кој се соочува PRP денес е отсуството на стандардизација.Во моментов, на пример, не постојат прифатени, универзални протоколи за кој било од процесите на подготовка, како што се техники за активирање на факторите на раст, избор на специфични места за инјектирање и други процедури кои се одвиваат веднаш пред или по инјектирањето.Овој недостаток на заеднички стандарди за PRP го отежнува поставувањето тестови за да се оцени ефикасноста.Резултатот е ниско ниво на прифаќање од страна на академската истражувачка заедница, а со тоа и осигурителната индустрија.
Со толку многу различни процедури кои постојат меѓу практичарите на PRP, речиси е невозможно да се направат објективни проценки на споредливи клинички испитувања.На пример, една неодамнешна студија забележа дека и покрај тоа што третманите со PRP кај група субјекти со тендинопатија покажаа ветувачки резултати, нестандардизираните процедури стоеја на патот за извлекување значајни заклучоци од испитувањето.
Време на објавување: Октомври-13-2022 година